【工作分享】品質管理在製造流程的實務應用 Quality Control in Practical Manufacturing Process(2) 變動的世界


變動的世界


想像一個完美理想境地,那裡沒有變異、沒有錯誤、沒有風險,做出來的產品完全沒問題。

我們替客戶需求找到了完美的解決方案,設計出完美的外觀與功能,生產過程一路順暢。

供應鏈的原料完美無瑕,機台參數與設定值完全符合不需要額外調整,環境溫度一切穩定;

製程中間沒有堆積的半成品,生產的速度一致且符合節奏,人員都能做出一樣的工藝水準;

空氣中的微粒不會四處飛散,路邊行進的車輛不會造成地表晃動,每日開線的條件都一樣;

上述的條件們都非常穩定、沒有變化、不會跳動,那麼這是一個虛幻的理想世界。


只可惜這些條件在實際環境中呈現不斷變化的狀態。

若你覺得某個條件很穩定,那一定是你的某個感官不夠靈敏*。(註一)

如果某人感覺目前的溫濕度還滿穩定舒適,但是對於PCB產業的濕敏元件可就不是如此;

如果某人看不出來兩個相同零件有哪裡不一樣,對於um的世界可就天差地遠;

要是無塵室裡面看起來挺乾淨的,那就去看看晶圓和面板的良率吧,那可決定了公司成敗。


濕敏元件告訴你,即便控制在一定的溫度濕度,它還是只能維持短暫的保存期限,

開封之後就要儘快用完,否則就會像隔餐的便當一樣引發麻煩。

這個麻煩可能永遠都不會引爆,也有可能稍微遇到環境變化就出狀況,重點是沒人能預測。


尺寸則是另一種麻煩。

人類的肉眼可以辨識將近0.5mm的差異,更細微的差異就因人而異了;

但對於極度精密的產品來說,連0.01mm都無法接受的組配差異,怎能讓你用肉眼判斷?

在我們常見的巨觀尺度之下,幾個mm的差異或許不那麼明顯

但若你站在微觀的世界觀察,幾個nm的差異就能改變你看到世界的顏色。


這些例子反覆說明三個事實:

  1. 這個世界並非只有你觀察到的巨大變化,更是每個時刻充滿細微的變異
  2. 人類本身的感官無法察覺到這些差異,因此往往忽略它們的重要性
  3. 這些變異本身充滿隨機性,無法預知何時何地會發生什麼事

一旦你體認到你身在的環境其實隨時充滿著不確定性,你才有機會認識到「穩定」的意義。

真正的穩定其實是:

  1. 每個因子充滿隨機的分佈,無法預測也極為難以防堵
  2. 因子彼此沒有關聯,某個因子發生不會影響另一個因子發生的可能性

穩定,並非完全沒有變化;相反的,穩定其實是內部充滿著隨機的變動。

反過來說,如果一個因子沒有上述的條件,那麼它就是造成不穩定的因子;

如果因子呈現不隨機的現象,同時因子間存在某種關聯,那它就是不穩定的因子;

在品質管理的層面上,我們把這些不穩定的因子稱為「可歸屬因子」。


可歸屬因子會造成變異,而這些變異則具有某種「模式」;

就像一天的溫度通常會隨著太陽升起逐漸升高一樣,這些模式具備著某些因果關係。

原本理應隨機產生的現象,卻因為可歸屬因子而產生了變化;

這些變化使得隨機的分配出現了某種模式,也因此讓我們得以找出問題。


相對的,不可歸屬因子則往往極難預測和防範,原因是因為它完全不具可預測性。

就像布朗運動一樣,花粉在水面上呈現隨機的運動模式,路線完全不具可預測性;

它的變異純粹是因為花粉受到水分子動態的影響,而水分子又受到環境中熱的影響;

熱本身不具任何模式,它始終存在最大亂度的性質,這讓布朗運動得以呈現隨機性。


在製造程序當中,常見的人、機、料、法、環、設計等六大因子就是可歸屬因子

像是面板邊緣固定的細微裂痕、人員擦拭溶劑造成的機殼變色和天窗運送過程產生的凹痕

這些分別屬於面板業製程中的機台異常、系統廠業製程中的人員異常和汽車業的材料異常;

有人會問,這些跟前面提到的隨機性有什麼差異呢?

很簡單,面板邊緣的切割痕跡在微觀下呈現隨機的高低起伏,只是過於細微你無法觀察;

擦拭產品外觀的目的是為了外觀清潔,但卻造成了預期以外的化學反應導致髒污;

運送天窗理論上應該要完美無瑕的,可是卻莫名其妙出現許多奇怪的凹陷和污點。

正是因為這些結果與「正常」不同,人們才會視他們為「異常」;

然而大部分的人們沒能注意到正常與異常背後的系統,也就是事物的結果本來就是變動的。

異常跟正常是事物的不同狀態,描述的方式並非是0或1,而是某種比例;

這種現象在數學上的描述就成了機率,也就是我們常說的統計的前身。


註一:這種狀況被稱為「偵測度」不足,就像最小單位為cm的尺無法察覺mm的變化一樣。


留言

這個網誌中的熱門文章

女兒在承山幼兒園的生活

【品質工程】ASQ Certificated Quality Engineer(CQE) 考試經驗分享

【品質工程】單邊公差/單向公差(Unilateral tolerance)如何計算Cpk? How to calculate Cpk for unilateral tolerance?