SMA905的鎖附問題

最近Jeff遇到IQC檢測SMA905使用環規1/4-36 UNS 2A GR卻無法轉入的問題，但供應商宣稱他們使用通規很容易就過了，討論了許久我還是請他們將他們手上的環規寄過來我們確認一下。為了維護跟供應商的關係，我將上表的三個環規都送去校驗，不讓供應商認為我在刁難他。

不同環規的差異

檢測的結果如上表所示，1號環規是我買的Mitutoyo日本原廠貨，沒用幾次，所以送出去校驗之前我還滿有信心的；2號跟3號都是供應商宣稱的「國產貨」，來自成都量具這家公司，在這之前我從未聽說過這家公司，這兩隻的外觀狀況都是不錯的，目視沒有磨損。

這三隻環規的有效徑目標值都一樣，但是校驗出來的量測值卻差異頗大；我公司的環規器差值在-0.0069，約等於7 um；而成都量具環規的器差值都在0.01mm左右，真叫人吃驚。

對於機械公差有點概念的人都知道IT等級這件事，一般來說精密量具的IT等級約在0級或01級，這才能稱作是精密量具；而0.011mm的誤差即便扣掉量測不確定性也是太驚人的差，也造成了這次供應商判斷不良品為良品的事件。

我對中國製造的東西向來沒什麼好感，去過幾次中國對他們的高仿品有些感冒；我也知道他們正在推行中國製造2025，其中一項標語就是高質量(高品質)。這次透過供應商異常品的機會讓我第一次見識到中國在高精密儀器的製造水準，公正來說，這種製造工藝還離日本、德國、美國這類傳統工業大國還遠得很。

精密儀器精度，至少代表兩個含意：

舉例來說，如果台灣有公司能生產0.001mm的游標卡尺，則該公司的生產設備其精度至少為0.0001mm，又該公司要能確認其生產設備的精度，則他們至少能量測到0.00001mm，如此他們才能宣稱自己可以監控這項精密儀器的生產製造過程。

大致來說，中國往精密量具的自主生產的方向是正確的，但是如果經過了這麼多年還是只能得到這種製造能力，我對未來他們持續發展的可能性是不樂觀的。

台灣呢?唉，機械系的你還是洗洗睡吧，台灣的基礎工業的知識水準令人堪憂。